BANQUEROS TOXICOS INSTRUYEN A GEITHNER A QUE PAGUEMOS SUS CUENTAS – EL RESCATE DE CIERTOS BANCOS…CUAL ES EL TRUCO???

 

 

Caemos de rodillas y alzamos las manos al cielo

Nos agachamos ante los poderosos sin preguntar porque

Llenamos nuestros vasos con falsos orgullos

La clase dominante nos fuerza a pedir lo que nos venden

 

Bienvenidos a nuestra nueva guerra

Donde los ricos venden sus mentiras a los pobres

Morimos sin saber porque

Bienvenidos a nuestra nueva guerra

 

En un tiempo de desasosiego, en un tiempo de temor

Ponemos nuestra esperanza en los insinceros

Buscamos respuestas, mas nos dan desinformacion

Los que estan a cargo, siguen ganando en el marcador

 

Los poderosos y las elites usan disfraces sutiles

Ponen las reglas y a las clases dividen

Sus ojos despiadados se posan en el premio mayor

Y dejan a las masas por siempre envueltas en pobreza, crimen  y dolor  

 

Extracto de “Welcome to Our New War”, Banda: Story of the Year, Album: The Black Swan, 2008

 

 

 

A veces resulta difícil creer lo que uno ve con sus propios ojos. A veces resulta difícil creer lo que uno esta leyendo. Pero cuando uno analiza la situación con frialdad clinica, y cuando uno se despoja en la medida de lo humanamente posible de sesgos y de inclinaciones emocionales o ideologicas, entonces poquito a poco el conocimiento se abre paso y algo que se asemeja a la verdad termina mostrando su rostro, a veces sombrio, siempre desafiante.

 

Sobre todo cuando como ha sido costumbre mia, en mi afan de encontrar un camino correcto para nuestra economia, he hurgado en muchisimos lugares, buscando fuentes en quienes confiar y que sean analíticamente respetables.

 

Cuando usted se cruza con comentarios bastante duros de Premios Nobel de Economia como Paul Krugman y Joseph Stiglitz, asi como de  otros analistas respetados por haber sido entre los pocos que pronosticaron lo que esta ocurriendo con la economia Americana y mundial, como el buen Profesor Nouriel Roubini de New York University, y otros mas como el afamado asesor de grandes bancos internacionales y Profesor del London School of Economics, Willem Buiter, todos usando terminos bastantes descriptivos como “saqueo”, “robo”, “ilegalidad”, “inútil”, etcétera, en referencia al nuevo intento de rescate de ciertas entidades bancarias y financieras Americanas patrocinado por el inefable Secretario del Tesoro Americano Timothy “Turbotax” Geithner, usted tiene que pasar de la sorpresa a la investigación del porque estos senores expresan tamana desconfianza.

 

Las razones son muy simples, en resumen:

·         Cual Anti-Robin Hood, Geithner y su PPPIP (Public Private Partnertship Investment Program) usan un no muy simple de entender sistema (para las grandes mayorias) para entregar dinero del publico “casi” gratuito y casi “regalado” en el sentido que si las cosas salen mal para estos inversionistas privados, los inversionistas no perderian mas que una suma simbolica de dinero, a cambio del potencial de generar inmensas utilidades financieras en otras inversiones que ellos (o sus clientes) han hecho en bonos o deuda emitida por estos bancos. El público pierde inmensamente casi de arranque, mientras que estos muy especiales bancos (sus dueños, ejecutivos y particularmente sus grandes acreedores extranjeros) ganarian increíblemente.

·         En teoria, de cada $1 (Un Dólar) que se usaria para comprar los activos toxicos que estan causando problemas a los bancos, los inversionistas privados solamente tendrian que poner $ 0.07 (Siete Centavos de Dólar) porque el Sr. Geithner les va a dar un prestamo a nuestra cuenta sin obligación de devolucion si es que las cosas salen mal. De esta forma, ya que no tienen mucho que perder y muchisimo que ganar, los inversionistas tienen un incentivo para apostar y ofertar comprar al mayor valor posible en las subastas que se llevaran a cabo estos activos toxicos que actualmente en los mercados financieros se cotizan a solamente unos $ 0.30 (Treinta Centavos de Dólar).

·         Por qué estos inversionistas estarían inclusive dispuestos a perder en la subasta y sobrepagar por estos activos tóxicos? Porque este no es un rescate de estos ciertos bancos en sí, ni de los activos tóxicos en sí, sino de los acreedores, mayormente extranjeros, a quienes estos bancos deben Trillones de Dólares los cuales perderían una gran fracción del monto invertido, lo que pasaría si hiciéramos lo correcto y pusiéramos estas entidades financieras en bancarrota, liquidación y reventa a nuevos capitales privados, como debe ser. Como dicen o implican al menos 4 Premios Nobel de Economia (Krugman, Stiglitz, Phelps y Sen), y analistas independientes como Mish, Hussman, Calculated Risk, Yves y muchos otros en sus respectivos blogs, Geithner ha tomado la decisión (o fue instruído por ciertos banqueros) de forzar a nosotros, nuestros amigos, nuestros hijos y nuestros nietos, a la clase trabajadora media y pobre, la responsabilidad de pagar una deuda contractualmente hecha privadamente, entre empresarios/inversionistas privados, muchos de ellos extranjeros, sin participación alguna de funcionarios representando a los intereses del pueblo Americano. Por qué, bajo qué  justificación moral o legal nosotros, el pueblo, debe asumir el pago de deudas privadas de estos altos y corruptos fascistas financistas?

·         En la practica, sin embargo, puede ser aun peor, ya que nada en el texto del reglamento de este programa impide la colusion o “negociados”, o sea que por ejemplo Citibank a traves de un Fondo de Cobertura (Hedge Fund) haga una oferta de compra de activos toxicos de Bank of America, y que a su vez, previa puesta de acuerdo por cierto, porque estamos entre caballeros y amigos, Bank of America a traves de otro Fondo de Capital Privado (Private Equity Fund) oferte lo maximo posible por los activos toxicos de Citibank. Es tan hermoso esto que se me salen las lagrimas de la emocion ante tan sagaz muestra de inteligencia y astucia humanas.

·         Pero aun hay mas: nada impide que en el sumamente hipotetico y altamente improbable ejemplo que pongo (no, no, como podria pasar??) tanto Bank of America como Citibank den a su vez sendos prestamos sin obligación de retorno en caso de salir las cosas mal (non-recourse loan) a dichos fondos de inversion privados, con parte del dinero que les dimos del TARP, de los famosos $ 700 Billones. En tal caso, los inversionistas privados podrian apostar en este casino financiero con 100% fondos prestados SIN OBLIGACION DE RETORNO SI LAS COSAS SALEN MAL. Me pongo de pie y aplaudo y solamente imagino la envidia que Alanito Garcia hubiera sentido alla en los 80’s en Peru si hubiera podido poner algo asi en practica cuando intentaba estatizar (leer robar) la banca Peruana.

 

Tratemos de ser “optimistas” y preguntémonos si este programa podria de alguna forma ayudar a solucionar la crisis financiera y salir del hoyo económico creando una posible reactivación que favorezca al pueblo. La respuesta es NO por las siguientes razones:

1.    A pesar de la aparente bondad del programa, los verdaderamente astutos y honestos inversionistas se abstendran de participar porque existe inmensa desconfianza en el gobierno ya que, como se ha visto, los terminos de todos estos rescates se han cambiado una y otra vez, vale decir, no hay estabilidad juridica; quien se va a arriesgar en un entorno de tanta incertidumbre politica, sobretodo que ahora el pueblo aparentemente esta despertando? Por supuesto, para esos están los amigos de Geithner, como los fondos de administración de inversiones BLACKROCK y PIMCO, entre otros, quienes tienen muchisimo que perder (ellos mismos y sus grandes clientes) si es que los bonos representando deuda de estos ciertos bancos se vuelven humo o kaput!.

2.    Se estima que se necesitarian unos $ 200 Billones de capitales privados de inversion para poder comprar y retirar los aproximadamente $ 2 Trillones de activos toxicos que residen en los libros de los bancos, y según algunos estimados es casi el doble (Brad de Long, quien expreso su apoyo al programa solamente porque su amiga y colega de UC Berkeley, Christina Romer, es Directora del grupo de Asesores Economicos del Presidente Obama, dice que son hasta $4 Trillones, lo mismo que Roubini) Es literalmente imposible que los fondos de cobertura puedan poner tanto de su propio dinero de sus alicaidas arcas. Hey, pero si ponen dinero «prestado» que recibieron del bailout por el TARP gracias a nuestra generosidad, pues parece que ahí sí funcionaría, eh?

3.    El programa no va a causar la tan mentada reactivacion del credito, pues los bancos actuando en su propio interes de sobrevivencia, aún en caso de retirarse sustanciales cantidades de estos activos toxicos, y en un entorno deflacionario donde las acciones, bienes raices y otros valores siguen bajando de valor, y con un desempleo inmenso y creciente, no van a incrementar la actividad de prestamos. El programa no está realmente diseñado y no está conectado por ejemplo, para lidiar con el problema de los foreclosures o embargos.

4.    Finalmente, y este es un terrible aspecto de este programa, al usar al FDIC como garante y financista / prestatario en estas transacciones escandalosas, se incurre en la casi certeza que este fondo, el FDIC, cuya función única legalmente hablando es garantizar los depósitos de los ahorristas Americanos, está siendo fatalmente expuesto a insolvencia y quiebra ya que con toda probabilidad va a tener que terminar haciéndose de la propiedad de estos activos tóxicos que recibe como colateral (fianza) de los préstamos que va a entregar a estos inversionistas en este ilegal y fraudulento programa. 

 

Roubini cree que el programa puede ser exitoso en el sentido que, como estamos analizando, de no poder eliminar una parte sustancial de estos activos toxicos, entonces el gobierno Americano no tendra otro remedio que proceder a la toma y disolución ordenada de estos ciertos bancos, que es lo que se debería hacer ya de todas formas. Sin embargo, debo discrepar con esta optimista apreciación del buen y respetado Profesor, ya que como hemos visto hay diversas maneras de saltarse las reglas y sacarle la vuelta al programa, para beneficio de los inversionistas solamente. A nosotros, el pueblo, lo único que nos va a quedar es las manos llenas de papeles inservibles con muchos ceritos que no representan nada de valor.

 

Como dijo un analista el otro dia, nuestra unica esperanza (para quienes creemos en la justicia, el capitalismo y la libertad) es que como es evidente que este programa expone a sus participantes a potenciales acusaciones de fraude financiero, pues esto causara una cierta falta del necesario interes y volumen de actividad.

 

Sin embargo, y aquí es donde hay que senalar claramente en que lado de la cancha esta la pelotita, para que el pueblo prevalezca (casi de casualidad), los banqueros toxicos y sobre todo sus amiguitos inversionistas deben de tener tener terror a la perspectiva que las transacciones que se ejecuten bajo este programa sean de alcance y dominio publico, por ejemplo, si las transacciones de subasta y de donde viene el financiamiento de las mismas son colocadas en Internet para información visible de todos. Para alguien que baso su campana electoral en el uso de tecnologías de Internet y quien nos prometio a todos que usaria estas tecnologías para informarnos y decirnos siempre la verdad respecto al destino y uso de nuestro dinero, los fondos publicos de la nacion, no veo ninguna dificultad en lograr esto. 

 

Desgraciadamente, la falta de transparencia que ha caracterizado estos programas de rescate bancario desde Setiembre del 2008 no nos llena de mucha esperanza, y ha sido gracias  a la tarea de investigación de este servidor en la radio, tomando lo descubierto por fuentes Anglosajonas que yo traje primero a la comunidad radial Hispana, que algo a cuenta gotas se ha podido saber de estos entuertos.

 

Obama esta arriesgando demasiado capital politico en este tema, y solo deseo por el bien del pais que cualquiera sea su estrategia, se de cuenta del inmenso riesgo que un fallo de la misma podria significar para todos nosotros.

 

Un abrazo,

 

Hernan

 

 

TAMBIEN VIENE….

LOS SINDICATOS – CUAL ES SU ROL EN UNA SEVERA RECESION?

Bienvenidos a Libre de Deber

Hola como estan, soy Hernan Vargas, “El Perro de las Finanzas” como me bautizara un gran colaborador de origen Mexicano,  nuestro querido Oliver. Bueno, como anuncie en la radio 990 – 1010AM en el programa “Casas e Hipotecas” de mi querido amigo Guillermo Chavez (quien aun tiene la paciencia para seguir aguantando mis sandeces), aqui estoy de vuelta en internet, en la “blogosfera” como asi, un poco huachafamente como dicen en nuestro amado Peru,  se le llama a este asunto de tener una pagina web interactiva donde un autor “postea” o presenta unos articulos o notas para generar discusion e intercambio de opiniones en linea.

 

Les pido disculpas por la demora pero como habran notado, tuve que construir un sitio nuevo, pero eso esta  bien, me dio una excusa para pensar mejor sobre el contenido y el formato y otros detalles asociados con este medio. Espero poco a poco mejorar el nivel del contenido, incluyendo cosas que a mi me gusta hacer como audio con entrevistas y debates con invitados especiales (aun estoy aprendiendo como hacer podcasting) y eventualmente video.

 

Como ven, este es un proyecto bastante ambicioso y la razon que me anima a tratar de llevarlo a cabo es que, dentro de lo que he podido investigar, parece no existir un espacio en los medios de comunicación por Internet de habla Hispana en el mercado de Estados Unidos donde se presente de forma integral y con riguroso analisis, y en particular sin censura ni tapujos, la problemática economica, y financiera de los Estados Unidos y su inevitable profunda relacion con lo social y politico. Es mas, diria yo, con atrevimiento quiza desmedido, que espacios de tal naturaleza son muy limitados en los grandes medios de comunicación Hispanos radiales y televisivos en USA.

 

Tengo en ese sentido experiencia personal directa que me ha convencido que existe un casi sobrecogedor “respeto” a los juicios u otras medidas de represalia que las grandes corporaciones financieras y bancarias podrian realizar sobre estos medios masivos, lo que condicionaria aparentemente el grado de libertad  de expresión en estos medios, y por tanto la capacidad de hacer un programa de corte alternativo que llegue a las masas.

 

Estoy convencido que el pueblo Latino/Hispano, no solamente en el Norte de California donde resido, sino en toda Latino America veria con buenos ojos un programa de este corte, en particular el pueblo de origen mas humilde, con quienes yo he tenido ocasión de conversar; su capacidad de raciocinio y su interes en estos temas es muy grande. Para estos hombres y mujeres del pueblo, humildes quiza en grados y estudios academicos, pero galardonados por la sinceridad de su pensamiento, honestidad, sencillez y curiosidad intelectual, es que yo quiero dedicar especialmente este espacio de Internet.

 

El nombre que he elegido para este blog no es obviamente casualidad. Libre de Deber es una expresión que tiene varias connotaciones como sigue:

• Libre de Deber podria referirse a la actitud mas bien pasiva y conformista que el pueblo Americano en su mayoria parece haber adoptado respecto a sus lideres. La Democracia en ese sentido se ha limitado a votar de vez en cuando, y el porcentaje de votantes es historicamente muy bajo. Es una actitud descuidada que no hace mas que paradójicamente reforzar negativamente lo malo del sistema politico en Estados Unidos, el obsecuente bipartidismo.

    En este sentido, Libre de Deber es entonces algo que denota un retroceso, el rehusarse a participar activamente en el cambio y la construccion de una sociedad civil mejor para evitar mancharse con la contaminación del podrido sistema actual. Quisiera con este blog contribuir a promover un ferviente deseo y practica democratica en los Estados Unidos, a tomar posesion de lo que le pertenece, su destino, entusiasmar al pueblo en la tarea de ayudar al cambio y a la instauración de un nuevo orden mas justo, que procure, como dice la Declaracion de la Independencia Americana, la igualdad, el respeto a la vida, la libertad, y la obtención de la felicidad.

• Libre de Deber es tambien una referencia directa al tema de la amenaza que representan para los pueblos los sistemas financieros fuera de control. La historia de la humanidad esta repleta de crisis financieras dramaticas, como bien lo han ilustrado los doctores en Economia Rogoff y Reinhart. Todas estas crisis han tenido resoluciones muy severas y de larga duracion, afectando de manera desmesurada a las clases menos pudientes, incluyendo  la clase media. Las crisis mas pronunciadas son las que se generan por la descomunal acumulación de enormes deudas publicas y/o privadas, las cuales a la larga terminan siendo prácticamente impagables en los terminos originalmente establecidos.

 

    No me basta mas que recordar a mis amigos Latinoamericanos la infausta “Decada Perdida” de mediados de los ‘80s a ‘90s en Latinoamérica causada por el excesivo e improductivo endeudamiento externo de los gobiernos de turno (muchos de ellos dictaduras) con la complicidad o participacion directa de viejos conocidos como Citibank (entidad financiera que casi quiebra en gran parte por efecto de estos problemas).  No me queda duda que esta va a ser la resolucion final del problema que actualmente vivimos no solamente en Estados Unidos sino a nivel mundial.

 

    Libre de Deber entonces va a ser un instrumento de instrucción, para que la gente encuentre su camino de liberación personal, aprendiendo junto a nosotros cuales son los principios financieros y economicos correctos para trabajar con dinero prestado. Libre de Deber va a ser tambien en consecuencia un medio para poner valor a lo que verdaderamente tiene valor, usando un enfoque etico y moral que creo esta basado en los trabajos y el pensamiento originales de Adam Smith.

 

    Debo admitir tambien que mucho de mi énfasis en la inequivoca y estrecha conexión entre etica, economia,  finanzas y la libertad de las personas esta influenciado por los trabajos de Amartya Sen, Premio Nobel de Economia, y Peter Drucker, el guru de la ciencia gerencial y administrativa. Ambos con su trabajo directo “en la cancha” como se dice, me han mostrado que es posible tener un sistema economico de mercado, capitalista, para crear riqueza, y socialmente equilibrado para redistribuir y promover la equidad y la generacion de aun mas riqueza para toda la sociedad.

 

Les agradezco por su fina atención y los invito cordialmente a debatir, a hablar a “calzon quitao” como dicen en mi patria Peruana, a buscar la verdad, a criticar y a crear soluciones, y a pasar por supuesto un buen rato.

 

Un abrazo,

 

Hernan

TAMBIEN VIENE…..

BANQUEROS TOXICOS INSTRUYEN A GEITHNER A QUE PAGUEMOS SUS CUENTAS – EL RESCATE DE CIERTOS BANCOS…CUAL ES EL TRUCO???